[personal profile] finesoul
To pound water in the mortar,to write on the water with a pitchfork, to beat a backlushi.
Those 3 are very old Slavs sayings. In nova days they are proverbs with a meaning:
1) "to do pointless, stupid action without any recognizable sense, i.e. just waste a time";
2) "a extremely doubtful truth because of everything could change entirely within a short term";
3) "to do nothing. Often also means that you was supposed to do some job instead it."
But what had they really meant for the Slavs?
Intrigued? Read more...


Воду в ступе толочь, Вилами по воде писать и Баклуши бить.
Это 3 очень древних славянских изречения. В наши дни они стали пословицами со значением:
1) "делать бессмысленные, глупые действия без ощутимого смысла";
2) "ну очень сомнительная истина, так как все может кардинально поменятся в течении очень короткого времени"
3) "бездельничать. Часто также означает, что вам следовало что-то делать вместо этого."
Но что же в действительности означали эти действия для Славян.
Заинтригованы? Читаем больше more...

Дата: 2009-Лис-30, Понеділок 15:43 (UTC)
Від: [identity profile] alik-ntu.livejournal.com
Если не придется тратить слишком много времени - сбрось ссылку на фильм.

Я конечно понимаю, что люди очень любят любые "чудеса": торсионные поля, потусторонние силы, НЛО, экстрасенсов, кактусы на мониторах и т.п.
И никто не сможет запретить во что-то верить. (Т.е. когда "я верю и ниипет")
Но, имхо, пусть хотя бы не пытаются выдавать это за уже полюбому "научно доказанный и признанный факт" и истину в последней инстанции.

Возможно (только возможно!!!) что-то из этого имеет под собой хотя бы сколько-нибудь объективные вещи, которые пока просто непроверяемые и недоказуемые в силу недостаточности научных знаний в какой-то области. Но это ведь не повод уже сейчас кричать о том, что это факт, да еще и "научно доказанный". В утверждениях этих "альтернативных ученых" напрочь отсутствует критическое отношение к вопросу (а это обязательное условие для серьезных научных работ) и нет никаких "возможно", "теоретически", "если допустить", "не исключено". Нет, у них все уже в виде неопровержимых фактов. А те, кто их ["факты"] оспаривает, (пусть даже сколько-угодно логично) - просто закостеневшие консерваторы, враги-тормоза-развития-науки, завистники, купленные какими-то корпорациями, да даже всемирный заговор, против бедных гениев.

Быстрый поиск на тему "информационная память воды" дал вот это:

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=112.0;all

тут расписано с упоминаниями годов, названий работ, авторов, тезисов, ссылок на публикации и т.п.
из чего лично я могу сделать вывод, что говорить об "информационной памяти воды" как о научно признанном и доказанном объективном факте пока рановато, это не более чем одна из непроверяемых в данный момент теорий

Дата: 2009-Гру-03, Четвер 23:00 (UTC)
Від: [identity profile] alik-ntu.livejournal.com
Реплика
"Но это ведь не повод уже сейчас кричать о том, что это факт, да еще и "научно доказанный"
не относилась к тебе лично, так что тут не в чем оправдываться.

С моей стороны это был эмоциональный комментарий по поводу торжества и доминирования псевдонаучных материалов над научными. (Красиво сочиняют, людям нравится. А меня немножко злит.)

Лютий 2022

Н П В С Ч П С
  12345
6789101112
13141516171819
202122232425 26
2728     

За стиль дякую

Створено з Dreamwidth Studios
Сторінка створена 2026-Лют-13, П'ятниця 17:24

Резюме сторінки