Вот с помощью именно подобной эволюции взглядов мы и получили падение рождаемости: 1) 10 детей на семью есть жизненная необходимость ибо детская смертность высока и очень нужны рабочие руки, плюс гарантии спокойной старости 2) 10 - это слегка перебор, смертность уже не так высока, да и экономически вполне можно выжить с 5-7-ю детьми 3) 10 детей - это ужасно, 5-7 - тоже перебор, детская смертность крайне мала, а экономически лучше иметь меньше детей ибо их надо долго ставить на ноги, давать образование, лучше уж 2-3 ребенка 4) ну 1-2 еще можно поставить на ноги, но 3-5 - это уже точно перебор, а более 5 - это просто ужасно, 10 - это даже представить невозможно 5) нужно вообще сильно подумать, прежде чем заводить детей, ну и лучше не торопиться, отложить на потом, пожить для себя, одного себя я спокойно могу обеспечить, а насчет старости - я чет накоплю, да и пенсию буду получать, а дети что - все равно в дом престарелых спихнут, буду я им обузой и не сильно нужен в старости
http://propher1.narod.ru/demograf3.index.html Но рост численности населения все больше и больше ограничивается ростом Интеллектуальной духовной энергии (IQ). Постепенно происходит и уменьшение гормонов в организме людей отвечающих за активизацию половой функции, это повторюсь тестостерон у мужчин, и эстроген у женщин. Как только у большинства населения группового образования (страна, раса) уровень интеллекта (IQ) начинает доминировать над уровнем Эмоциональной духовной энергии (EQ), происходит переход группового образования на новый этап своего развития, Интеллектуальный, и … прекращение роста рождаемости населения.
На этапе Интеллектуального развития люди резко индивидуализируются, происходит рост интеллекта, а вместе с этим и эгоизма. На гормональном уровне у мужчин происходит уменьшение полового гормона тестостерон, падает потенция, мужчины становятся «женоподобными», женщины же наоборот теряя женский гормон эстраген все больше и больше приобретают мужской гормон тестостерон, становясь « мужеподобными», особенно после 40 лет, приобретая IQ, но теряя женственность, эмоциональность, и самое главное теряется желание и стремление рожать детей. Оно даже не теряется, формируется совершенно иная мораль, философия в обществе, объясняющая нежелание иметь детей. Происходят и физиологические изменения, например уменьшается размер молочных желез и количество молока у кормящих женщин, все чаще приходится пользоваться при рождении ребенка кесаревым сечением. Уменьшается активность сперматозоидов мужчин, снижается временной период половой активности мужчин и растет уровень импотенции, и половой акт все больше и больше теряет свою энергетику.
> ну и чему эта реплика на мою фразу вырванную из контекста?
К тому, что твоя фраза очень показательна в этом аспекте, что я и попытался проиллюстрировать. Причем лично я нисколько лично тебя не упрекаю, не осуждаю. И более того, со своей стороны, вполне согласен с твоим утверждением ("2-3 будет больше чем достаточно", "10 детей на семью это ужасно"), и большинство с ним согласится, и это как раз очень показательно, с моей точки зрения. Можно легко увидеть как эволюционировали взгляды людей по этому вопросу, соотнести это со статистикой рождаемости и попытаться спрогнозировать ситуацию в будущем.
ИМХО, не стоит искать заговор или злонамеренные действия в том, что имеет вполне естественное и эволюционное объяснение. В обществе, которое достигло некоторого уровня благосостояния (включая социальные выплаты и льготы, плюс медицина) и некоторого уровня интеллектуального развития (включая определенные права и свободы, плюс равноправие полов), практически неизбежно упадет рождаемость. Ну как можно обвинять США или Европу в контексте рождаемости у нас, если у них абсолютно те же проблемы с этой рождаемостью? А если, допустим, виноваты не США как страна, а группка всемогущих людей, то опять же, зачем им рушить все? Я бы на их месте какую-то страну/страны даже напротив, защищал бы от этой напасти, чтобы было где жить им и их детям.
Но теория заговора - это, конечно, всегда более увлекательно, загадочно и притягательно. )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
...
Дата: 2010-Лют-14, Неділя 15:59 (UTC)Вот с помощью именно подобной эволюции взглядов мы и получили падение рождаемости:
1) 10 детей на семью есть жизненная необходимость ибо детская смертность высока и очень нужны рабочие руки, плюс гарантии спокойной старости
2) 10 - это слегка перебор, смертность уже не так высока, да и экономически вполне можно выжить с 5-7-ю детьми
3) 10 детей - это ужасно, 5-7 - тоже перебор, детская смертность крайне мала, а экономически лучше иметь меньше детей ибо их надо долго ставить на ноги, давать образование, лучше уж 2-3 ребенка
4) ну 1-2 еще можно поставить на ноги, но 3-5 - это уже точно перебор, а более 5 - это просто ужасно, 10 - это даже представить невозможно
5) нужно вообще сильно подумать, прежде чем заводить детей, ну и лучше не торопиться, отложить на потом, пожить для себя, одного себя я спокойно могу обеспечить, а насчет старости - я чет накоплю, да и пенсию буду получать, а дети что - все равно в дом престарелых спихнут, буду я им обузой и не сильно нужен в старости
http://propher1.narod.ru/demograf3.index.html
Но рост численности населения все больше и больше ограничивается ростом Интеллектуальной духовной энергии (IQ). Постепенно происходит и уменьшение гормонов в организме людей отвечающих за активизацию половой функции, это повторюсь тестостерон у мужчин, и эстроген у женщин. Как только у большинства населения группового образования (страна, раса) уровень интеллекта (IQ) начинает доминировать над уровнем Эмоциональной духовной энергии (EQ), происходит переход группового образования на новый этап своего развития, Интеллектуальный, и … прекращение роста
рождаемости населения.
На этапе Интеллектуального развития люди резко индивидуализируются, происходит рост интеллекта, а вместе с этим и эгоизма. На гормональном уровне у мужчин происходит уменьшение полового гормона тестостерон, падает потенция, мужчины становятся «женоподобными», женщины же наоборот теряя женский гормон эстраген все больше и больше приобретают мужской гормон тестостерон, становясь « мужеподобными», особенно после 40 лет, приобретая IQ, но теряя женственность, эмоциональность, и самое главное теряется желание и стремление рожать детей. Оно даже не теряется, формируется совершенно иная мораль, философия в обществе, объясняющая нежелание иметь детей. Происходят и физиологические изменения, например уменьшается размер молочных желез и количество молока у кормящих женщин, все чаще приходится пользоваться при рождении ребенка кесаревым сечением. Уменьшается активность сперматозоидов мужчин, снижается временной период половой активности мужчин и растет уровень импотенции, и половой акт все больше и больше теряет свою энергетику.
...
Дата: 2010-Лют-14, Неділя 16:29 (UTC)ну и чему эта реплика на мою фразу вырванную из контекста?
=Но рост численности населения все больше и больше ограничивается ростом Интеллектуальной духовной энергии (IQ). =
Хм. Интересная гипотеза.
...
Дата: 2010-Лют-14, Неділя 16:43 (UTC)К тому, что твоя фраза очень показательна в этом аспекте, что я и попытался проиллюстрировать.
Причем лично я нисколько лично тебя не упрекаю, не осуждаю. И более того, со своей стороны, вполне согласен с твоим утверждением ("2-3 будет больше чем достаточно", "10 детей на семью это ужасно"), и большинство с ним согласится, и это как раз очень показательно, с моей точки зрения. Можно легко увидеть как эволюционировали взгляды людей по этому вопросу, соотнести это со статистикой рождаемости и попытаться спрогнозировать ситуацию в будущем.
ИМХО, не стоит искать заговор или злонамеренные действия в том, что имеет вполне естественное и эволюционное объяснение.
В обществе, которое достигло некоторого уровня благосостояния (включая социальные выплаты и льготы, плюс медицина) и некоторого уровня интеллектуального развития (включая определенные права и свободы, плюс равноправие полов), практически неизбежно упадет рождаемость.
Ну как можно обвинять США или Европу в контексте рождаемости у нас, если у них абсолютно те же проблемы с этой рождаемостью? А если, допустим, виноваты не США как страна, а группка всемогущих людей, то опять же, зачем им рушить все? Я бы на их месте какую-то страну/страны даже напротив, защищал бы от этой напасти, чтобы было где жить им и их детям.
Но теория заговора - это, конечно, всегда более увлекательно, загадочно и притягательно. )
...
Дата: 2010-Лют-14, Неділя 17:50 (UTC)