![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
finesoulEnglish version by Google ...
Мы много слышим о ней в последнее время. Так какие реальные опасности она в себе таит. Тут будут мои выводы на основе ссылок приведенных Аликом. Вообще-то мне не хватает некоторых ключевых познаний в области генетики и биологии. Но так как знакомых биологов у меня нет, то пока буду полагаться на логику, интуицию и интерполяцию.
1. Все белки попадающие в желудочно-кишечный тракт расщепляются до базовых аминокислот. Из ГМО и не-ГМО получаем "хорошие"("нормальные")аминокислоты. Т.е. аномалии тут никакой нет и быть не может.
2. "Известно, что при дисбактериозе целостность кишечного тканевого барьера нарушается, вследствие чего в кровь поступают непереваренные аллергены (например, фрагменты белков)." Т.е. при болезнях фрагметы "чужеродного ГМО белка" могут поступать в кровь, вызывая алергии, возможно, более острые чем обычно.
3. В крови есть бактерии и вирусы.
4."Перенос генетической конструкции в бактерии несложен – обработанные по специальной технологии, бактерии сами поглощают её из среды. Встраивание конструкции в растения производится с помощью так называемых агробактерий. В дикой природе эти бактерии инфицируют растения, вызывая рост опухолей. При этом агробактерии переносят в растительную ДНК свои гены, которые регулируют рост опухоли. Для создания генетически модифицированного растения молекулярные биологи используют специальный штамм – вместо опухолевых генов агробактерии переносят в растительную клетку гены, необходимые учёному."
5."Есть данные в пользу того, что агробактерии могут также трансформировать клетки водорослей, грибов и млекопитающих.Кроме того, некоторые ученые задаются вопросом, не могут ли плазмиды агробактерий передаваться другим бактериям,более тесно связанным с человеком, например кишечной палочке, между бактериями разных видов такое бывает."
6. Агробактерии, теоритически, могут быть в свежей ГМО и, вероятно, теоритически, могут попасть в кровь.
7. Естественныое изменение генотипа помидора. На него ушли тысячелетия.
"Ген Fruitweight2.2 (гляжу, названия генов становятся все веселее) контролирует размер плода у томатов. Точно его функция неизвестна, однако он очень смахивает на ген, отвечающий за развитие рака у человека. Вероятно, что он тоже влияет на клеточный цикл. Точно также, как и ген Teosinte branched 1, этот ген сам по себе не мутировал, а что-то поломалось в регуляторах, которые включают или выключают работу этого гена." Помидор увеличился в несколько раз. Т.е. точечные изменения из-за колоссальной сложности внутренних механизмов живого организма приводят к множественным комплексным изменениям.
8. Гены влияют на многие процессы в организме. Отсюда вероятность большей токсичности и алергенности ГМО.
9. Наши познания в генетике настолько скромны, что попытки менять что-то напоминают "метод научного тыка". Изменяя очень сложный и многофункциональный механизм под решение конкретных насущных проблемы без методологических знаний принципов его работы, ты, в конечном счете, выводиш его из строя, когда возникает ситуация о которой ты даже не подозревал.
10. Все передовые научные исследования оплачиваются сильными мира сего. А для них альтруизм никогда не был присущ. Усиление проблемы всегда приносит большие барыши чем ее решение. ГМО открывает просто коллосальные перспективы для этого.
11. "в России до недавнего времени необходимо было маркировать всю пищевую продукцию, если в ней содержатся даже следовые количества ГМ-компонентов. В США такая маркировка не требуется, в Японии маркируется продукция с содержанием ГМ-организмов выше 5%, а в ЕС . выше 0,9%".
UPD:
12. "Чаще всего культурные растения наделяют устойчивостью к гербицидам, насекомым или вирусам. Устойчивость к гербицидам позволяет "избранному" растению быть невосприимчивым к смертельным для других дозам химикатов. В результате, поле очищается от всех лишних растений, то есть сорняков, а культуры, устойчивые или толерантные к гербициду, выживают. Чаще всего компания, продающая подобные растения, предлагает в наборе и соответствующий гербицид."
13."Устойчивая к насекомым флора становится поистине бесстрашной: например, непобедимый колорадский жук, съедая листик картофеля, погибает. Почти все такие растения содержат встроенный ген природного токсина - земляной бактерии Bacillus thuringiensis."
14. "Подтверждение данных о загрязнении аборигенной кукурузы в Мексике трансгенными конструкциями вследствие транспортировки ГМ кукурузы из США показало мировой общественности, что, ГМ растения небезопасны для центров происхождения культур."
15 "ГМО представляют риск для биоразнообразия (генетического в том числе), так как они взаимодействуют в природе со всем живым, что их окружает. Ученые определили несколько проблемных сфер - появление новых вредителей, суперсорняков, генетическое загрязнение, перекрестное опыление ГМ культур и обычных, появление новых вирусов, а также другие частные "слабые места" в зависимости от типа ГМО."
16."С появлением ГМ культур также часто упоминают о "монокультуризации", то есть вполне осознанном отказе от выращивания всего разнообразия сельскохозяйственных растений (сортов растений). Отчасти эта тенденция связана с диктатурой рынка, требующем к примеру яблоки такого-то размера, такой-то длины и величины, с указанными характеристиками. За "потребительской модой" приходится следить фермерам, которые иначе начнут нести экономические убытки."
17." Сейчас поступает информация от канадских фермеров о том, что генетически модифицированный рапс (канола), устойчивый к гербициду, превращается в суперсорняк, который размножается и захватывает территории за сельскохозяйственными угодиями на территории жилых районов. Проблема в том, что для того, чтобы этот рапс вывести приходится использовать очень сильные химикаты, поскольку это растение изначально создавалось как "терпимое" к гербициду."
UPD2:
18. Недавно в передаче на ТВ защищающей ГМО слышал, что семена стоят копейки, но урожай нельзя использовать в качестве семян, что хранит в себе нехорошие перспективы.
Ссылки:
Мы много слышим о ней в последнее время. Так какие реальные опасности она в себе таит. Тут будут мои выводы на основе ссылок приведенных Аликом. Вообще-то мне не хватает некоторых ключевых познаний в области генетики и биологии. Но так как знакомых биологов у меня нет, то пока буду полагаться на логику, интуицию и интерполяцию.
1. Все белки попадающие в желудочно-кишечный тракт расщепляются до базовых аминокислот. Из ГМО и не-ГМО получаем "хорошие"("нормальные")аминокислоты. Т.е. аномалии тут никакой нет и быть не может.
2. "Известно, что при дисбактериозе целостность кишечного тканевого барьера нарушается, вследствие чего в кровь поступают непереваренные аллергены (например, фрагменты белков)." Т.е. при болезнях фрагметы "чужеродного ГМО белка" могут поступать в кровь, вызывая алергии, возможно, более острые чем обычно.
3. В крови есть бактерии и вирусы.
4."Перенос генетической конструкции в бактерии несложен – обработанные по специальной технологии, бактерии сами поглощают её из среды. Встраивание конструкции в растения производится с помощью так называемых агробактерий. В дикой природе эти бактерии инфицируют растения, вызывая рост опухолей. При этом агробактерии переносят в растительную ДНК свои гены, которые регулируют рост опухоли. Для создания генетически модифицированного растения молекулярные биологи используют специальный штамм – вместо опухолевых генов агробактерии переносят в растительную клетку гены, необходимые учёному."
5."Есть данные в пользу того, что агробактерии могут также трансформировать клетки водорослей, грибов и млекопитающих.Кроме того, некоторые ученые задаются вопросом, не могут ли плазмиды агробактерий передаваться другим бактериям,более тесно связанным с человеком, например кишечной палочке, между бактериями разных видов такое бывает."
6. Агробактерии, теоритически, могут быть в свежей ГМО и, вероятно, теоритически, могут попасть в кровь.
7. Естественныое изменение генотипа помидора. На него ушли тысячелетия.
"Ген Fruitweight2.2 (гляжу, названия генов становятся все веселее) контролирует размер плода у томатов. Точно его функция неизвестна, однако он очень смахивает на ген, отвечающий за развитие рака у человека. Вероятно, что он тоже влияет на клеточный цикл. Точно также, как и ген Teosinte branched 1, этот ген сам по себе не мутировал, а что-то поломалось в регуляторах, которые включают или выключают работу этого гена." Помидор увеличился в несколько раз. Т.е. точечные изменения из-за колоссальной сложности внутренних механизмов живого организма приводят к множественным комплексным изменениям.
8. Гены влияют на многие процессы в организме. Отсюда вероятность большей токсичности и алергенности ГМО.
9. Наши познания в генетике настолько скромны, что попытки менять что-то напоминают "метод научного тыка". Изменяя очень сложный и многофункциональный механизм под решение конкретных насущных проблемы без методологических знаний принципов его работы, ты, в конечном счете, выводиш его из строя, когда возникает ситуация о которой ты даже не подозревал.
10. Все передовые научные исследования оплачиваются сильными мира сего. А для них альтруизм никогда не был присущ. Усиление проблемы всегда приносит большие барыши чем ее решение. ГМО открывает просто коллосальные перспективы для этого.
11. "в России до недавнего времени необходимо было маркировать всю пищевую продукцию, если в ней содержатся даже следовые количества ГМ-компонентов. В США такая маркировка не требуется, в Японии маркируется продукция с содержанием ГМ-организмов выше 5%, а в ЕС . выше 0,9%".
UPD:
12. "Чаще всего культурные растения наделяют устойчивостью к гербицидам, насекомым или вирусам. Устойчивость к гербицидам позволяет "избранному" растению быть невосприимчивым к смертельным для других дозам химикатов. В результате, поле очищается от всех лишних растений, то есть сорняков, а культуры, устойчивые или толерантные к гербициду, выживают. Чаще всего компания, продающая подобные растения, предлагает в наборе и соответствующий гербицид."
13."Устойчивая к насекомым флора становится поистине бесстрашной: например, непобедимый колорадский жук, съедая листик картофеля, погибает. Почти все такие растения содержат встроенный ген природного токсина - земляной бактерии Bacillus thuringiensis."
14. "Подтверждение данных о загрязнении аборигенной кукурузы в Мексике трансгенными конструкциями вследствие транспортировки ГМ кукурузы из США показало мировой общественности, что, ГМ растения небезопасны для центров происхождения культур."
15 "ГМО представляют риск для биоразнообразия (генетического в том числе), так как они взаимодействуют в природе со всем живым, что их окружает. Ученые определили несколько проблемных сфер - появление новых вредителей, суперсорняков, генетическое загрязнение, перекрестное опыление ГМ культур и обычных, появление новых вирусов, а также другие частные "слабые места" в зависимости от типа ГМО."
16."С появлением ГМ культур также часто упоминают о "монокультуризации", то есть вполне осознанном отказе от выращивания всего разнообразия сельскохозяйственных растений (сортов растений). Отчасти эта тенденция связана с диктатурой рынка, требующем к примеру яблоки такого-то размера, такой-то длины и величины, с указанными характеристиками. За "потребительской модой" приходится следить фермерам, которые иначе начнут нести экономические убытки."
17." Сейчас поступает информация от канадских фермеров о том, что генетически модифицированный рапс (канола), устойчивый к гербициду, превращается в суперсорняк, который размножается и захватывает территории за сельскохозяйственными угодиями на территории жилых районов. Проблема в том, что для того, чтобы этот рапс вывести приходится использовать очень сильные химикаты, поскольку это растение изначально создавалось как "терпимое" к гербициду."
UPD2:
18. Недавно в передаче на ТВ защищающей ГМО слышал, что семена стоят копейки, но урожай нельзя использовать в качестве семян, что хранит в себе нехорошие перспективы.
Ссылки:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
...
Дата: 2009-Гру-02, Середа 23:40 (UTC)В сельском хозяйстве широко используются всевозможные химикаты (начиная с удобрений и заканчивая борьбой с вредителями). Если генетически модифицированная культура не требует использования такого количества химикатов, то большой вопрос что нанесет больше вреда.
(При промышленном производстве важен результат, так что вариант "и без химикатов и без ГМО" может рассматриваться только на уровне "свой личный огородик". И то, я могу честно сказать, что у меня на малой родине колорадского жука именно травят, даже на своих "огородиках", ибо эта тварь очень плодовита и иначе надо практически каждый день методично заниматься утомительным ручным "собиранием")
http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
подробно рассмотрим историю получения и безопасность при использовании в пищу трансгенного картофеля, модифицированного геном эндотоксина (Bt), взятого из бактерии Bacillus thuringiensis, и вследствие этого являющегося устойчивым к основному вредителю - колорадскому жуку.
Использование Bt-токсина в сельском хозяйстве для борьбы с насекомыми-вредителями имеет долгую историю. Задолго до того, как был клонирован соответствующий ген и получены первые трансформанты картофеля, несущего этот ген, Bt использовался на полях в распыленном виде. Причем, использовался не индивидуальный Bt, а целые клетки бактерии Bacillus, продуцирующие этот токсин. Bt сам по себе не является токсичным для млекопитающих. Но геном Bacillus несет ряд генов, кодирующих другие токсины, имеющие потенциальную опасность для человека, способные вызывать диарею, разрушение почек и печени. Таким образом, использование целых клеток Bacillus в качестве инсектицидного агента на полях несет гораздо большую потенциальную угрозу для человека, нежели культивирование трансгенного картофеля с заведомо нетоксичным индивидуальным геном устойчивости.
...
Использование ядохимикатов по сравнению с выращиванием устойчивых к жуку ГМ-растений наносит несопоставимо больше вреда экологическому равновесию, поскольку химпрепараты, во-первых, применяются, как правило, безрецептурно в гигантских количествах; во-вторых, не отличаются избирательностью действия, а, следовательно, наносят вред не только растениям других видов, но и животным, а в конечном счете, и человеку; и в-третьих, загрязняют грунтовые воды - единственный чистый источник питьевой воды для всех нас.
...
Дата: 2009-Гру-03, Четвер 16:56 (UTC)=
Чаще всего культурные растения наделяют устойчивостью к гербицидам, насекомым или вирусам. Устойчивость к гербицидам позволяет "избранному" растению быть невосприимчивым к смертельным для других дозам химикатов. В результате, поле очищается от всех лишних растений, то есть сорняков, а культуры, устойчивые или толерантные к гербициду, выживают. Чаще всего компания, продающая подобные растения, предлагает в наборе и соответствующий гербицид.
=
=
Говоря о растениях устойчивых к гербицидам, важно помнить о их "миссии", состоящей в том, чтобы помочь фермерам использовать меньше химикатов. Однако некоторые исследования, например Бенбрука (1999) показывают, что "фермеры, выращивающие RR сою (Roundup Ready - сорт сои, устойчивой к гербициду) использовали в 2-5 раз больше гербицидов в фунтах веса на один акр, чем их используется в других популярных системах борьбы с сорняками на большинстве соевых полей, не засаженных RR-сортами".
=
Кстати, толковый источник нашел
http://tvecoclub.narod.ru/GMO.htm