Часть 1 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика

Наткнулся на очень познавательную аналитическую статью по истории ВОВ. Ниже краткая аннотация и сама статья (предупреждаю: очень много букв, 24 страницы)

1) Украинцев, латышей постоянно тыкают носом в их националистов и их роль во второй мировой войне. Однако они забывают о своих власовцах. Да, как я и говорил ранее, их деятельность очень неоднозначная: трудно их выкрасить в чисто черный цвет.
2) Ориентировочные цифры потерь Гитлера и СССР в ВОВ. Оценка военного таланта и военной стратегии Сталина и его командного состава.
3) "Мудрое" хозяйствование Сталина в предвоенные годы и к чему оно привело.
и т.д.

Собственно, сама статья...

Великолепное интервью историка Кирилла Александрова о Сталине,
Власове и военных потерях.
http://www.snob.ru/profile/blog/9069/17997

В феврале 2010 года ко мне обратились представители одного Издательского дома, предложив ответить на острые вопросы по истории. Второй мировой войны. Первоначальная версия оказалась существенно сокращена с учетом формата издания. Однако затем инициаторы вообще отказались от публикации, посчитав ее несвоевременной. Отказались они и от принесения элементарных извинений, не говоря уже о выполнении собственных обязательств. Предлагаю вниманию читателей первоначальную версию интервью.


Кирилл Михайлович Александров Долгие годы считалось, что «наших» на войне погибло 20 млн., а немцев – ок. 11 млн. Существует ли сейчас достоверная статистика? Сколько граждан СССР погибло во время ВОВ (мирного населения и военных)? Сколько погибло граждан Германии (мирного населения и военных)?
( Read more... )

Почему же мы оказались абсолютно беззащитны перед Германией в первые месяцы войны? Катастрофа: наша авиация была уничтожена одним махом, в плен попали более 3 млн. граждан. Разве нельзя было это предвидеть? Не было зениток, ПВО, плана мобилизации, защиты границ? И разведка предупреждала. Неужели вся трагедия – от «безумного вождя», который слепо доверился Гитлеру?
( Read more... )

Богомолов пишет, что в РОА генерала Власова воевали 37 тысяч русских, в Википедии пишут, что около 120 тысяч человек, а Вы говорили, что на стороне врага оказались более миллиона граждан СССР. Почему такое расхождение?
( Read more... )

Часть 2 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика
Часть 3 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика

Часть 2 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика

Часть 1 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика
Был ли в истории России подобный пример столь массового коллаборационизма? Что подвигало людей на предательство (и всегда ли переход на сторону агрессора можно назвать предательством)?
( Read more... )

При этом Власов и его армия шли вместе с фашистами, которые вовсе не планировали сделать Россию сильной и свободной.
( Read more... )

Пишут, что воины РОА приносили присягу Гитлеру.
( Read more... )

Фашисты пользовались Власовым как орудием для формирования пятой колонны внутри страны-противника…
( Read more... )

… и если бы они победили – Россия не возродилась (Гитлер бы не допустил этого), а оказалась бы раздробленной колонией, источником ресурсов для Рейха. Вы не со- гласны с этими доводами?
( Read more... )

Каков реальный вклад наших союзников в разгром Германии?
( Read more... )

Часть 3 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика

Часть 3 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика

Часть 1 из 3: Вторая мировая война, Сталин, Русские националисты и интересная аналитика

Многие полагают, что мы вполне обошлись бы и без них, и что они стали нам помогать больше от страха, как бы Сталин, победив, не сделал всю Европу социалистической.
( Read more... )

Была ли военная необходимость в том, что американцы сбросили атомные бомбы на Японию? У нас многие считают, что тут была не столько забота о победе над врагом, сколько демонстрация силы и попытка надавить на СССР. Как Вы оцениваете ту бомбардировку- преступление или целесообразная военная акция?
( Read more... )

Маршал Жуков – гениальный полководец или человек, который «не считал людей», то есть выигрывал сражения не умением, а числом?
( Read more... )

Из русской истории мы знаем, что государи часто мешали полководцам. Мешал ли военным Сталин? Или он был достаточно умен для того, чтобы в нужный момент соглашаться с профессионалами?
( Read more... )

Как в целом можно оценить роль Сталина в ВОВ? Хотелось бы уйти от крайностей, от политизированных суждений. Понятно, что для многих людей советский период истории – это святое, их жизнь, память, идеалы, и опрокидывать, клеймить все это – значит перечеркивать, обесценивать смысл их жизни…
( Read more... )

Почему Минобороны России до сих пор скрывает так много документов по истории ВОВ? Стыдно открывать? Всплывут какие-то вещи, которые могут стать пятном на потомках многих известных тогда людей?
( Read more... )

На Западе немало говорят о бесчинствах нашей армии в Германии.
( Read more... )

Отдельные зверства, изнасилования и мародерства, наверное, в такой ситуации неизбежны, но обычно они сдерживаются жесточайшими запретами и расстрелами.
( Read more... )

Расстрелы насильников и мародеров были и у нас, но, говорят, в Восточной Пруссии было дано «послабление», что стало искушением для многих «морально неустойчивых» бойцов. Так ли это? Можно ли сказать, что в своем обращении с мирным населением в Европе (и особенно в Германии) мы невыгодно отличались от союзников?
( Read more... )

В массовом сознании остаются два мифологических взгляда на Сталина: либо он источник всех побед (культ), либо «серийный убийца» (демонизация). Возможен ли сегодня объективный, беспристрастный взгляд?
( Read more... )

Как Вы относитесь к тому, что многие в сегодняшней России считают его «эффективным менеджером»? При этом отталкиваясь от некоторых фактов: индустриализация, великие стройки, военная промышленность, победа в ВОВ, быстрое восстановление после войны, атомная бомба и т.п. Да еще и «цены снижали»…
( Read more... )

Существуют ли общепринятые объективные критерии, по которым можно судить об эффективности того или иного государственного лидера?
( Read more... )

Если за критерии брать рост политической и военной мощи, мирового влияния, победы в войнах и расширение территории, то Сталин был гений.
( Read more... )

Если брать рост рождаемости, снижение смертности, социальную политику,
развитие культуры, науки, образования, – то при Сталине было далеко не все гладко.– Мягко скажем. Если политические и экономические права и свободы – то Сталин злодей. Получается: универсальных критериев нет, а каждый судит со своей колокольни? (И вообще, не столь давняя история – это вроде бы не столько наука, сколько политика).
( Read more... )