Как распознать идиота и троля.

[finesoul]

Упрощенный свод правил демагога:

1. Не отвечай прямо на поставленный вопрос
   
2. Оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд
   
3. Уделяй основное время несущественным деталям
   
4. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся, просто переведи спор на другую тему
   
5. На свете нет абсолютно бесспорных истин. Ссылка оппонента на чей-либо авторитет никогда не является доказательством.
   
6. Доводи оппонента до бешенства, а потом оскорбленно заяви, что у него кончились аргументы и он перешли на личности
   
7. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» и прочая эмоциональная риторика без логического подтверждения творят чудеса.
   
8. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело
   
9. Переходи на личности
   
10. Здравый смысл тебе необязателен
    
11. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было
    
12. В конце концов, закати истерику
    

Б. Каценеленбаум, «Демагогия: опыт классификации»

1. Демагогия без нарушения логики
   
   
   1. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод
      
   2. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению.
      
   3. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику.
      
   4. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов.
      
   
   
2. Демагогия с незаметным нарушением логики
   
   
   1. Временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»)
      
   2. Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается
      
   3. Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А.
      
   
   
3. Демагогия без связи с логикой
   
   
   1. Эмоционально окрашенные обороты ( «вы сами понимаете, что...» )
      
   2. Ответ не на заданный, а на близкий вопрос
      
   3. Ссылка на авторитет неспециалистов.
      
   4. Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений.
      
   5. Неверное утверждение содержится в постановке вопроса
      
   6. Признание своих мелких и несущественных ошибок
      
   
   
4. За границей собственно демагогии
   
   
   1. А в глаз
      
   2. Шантаж
      
   3. Скандал
      
   
   

http://lurkmore.to/Правила_демагога

Как распознать идиота во время дискуссии

1. Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
   
2. Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
   
3. Необоснованные обобщения и экстраполяция
   
4. Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
   
5. Попытка привлечения аргументов из области, не являющейся предметом дискуссии
   
6. Избирательное применение данных и логических рассуждений
   
7. Непонимание неравной ценности различных источников информации
   
8. Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами
   

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

Пример смешной демагогии. 99% речей политиков при любых аргументированных обвинениях в их сторону.
http://www.youtube.com/watch?v=7goqg0VXlfE
Атос в Прожектор Перис Хилтон