![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
finesoulНедавно у меня появился новый читатель. Решил познакомиться с его журналом поближе. Много пишет о системной-векторной психологии и как она улучшила его жизнь. Отклик решил оставить в своем журнале - вдруг кому-то еще пригодится. Первое, что бросается в глаза это зазывающие рекламные фразы типа: "После знакомства с < xxx > моя жизнь круто изменилась. Только сейчас я понял насколько пуста и бессмысленна была моя жизнь." Меня такие фразы всегда очень сильно настораживают. Если < ХХХ > - конкретный человек, то с малой вероятностью он действительно может оказаться так хорош как описывается. Но если < xxx > - новая (и часто "революционная":) теория, то это почти всегда вызывает обоснованную ироническую улыбку. Ну а когда я слышу настойчивое " ... (ля-ля-ля-ля) бесплатные семинары ...", то остатки сомнений улетучиваются. Изобретать велосипед не стал, а просто нашел умных людей которые уже давно все разведали.
http://tumbalele.livejournal.com/1287.html
Далее наиболее яркие выдержки, т.к. многие ленивы как и я и много букафф не осилят.
...
То есть, получается, ни Фрейд, ни Шпильрейн, ни Ганзен - не наука, так как работали в рамках психологии и психотерапии, предшествовавшей появлению великой Системно-Векторной Психологии. При этом остается непонятным, в чем именно состоит научность СВП, так как никакого обоснования данного смелого заявления - нет. Ни данных экспериментов, ни публикаций на основании объективных исследований, ни монографий. Вам предлагается просто поверить, что СВП - наука.
...
Каждый вектор, согласно СВП, обладает множеством заданных от природы характеристик - от внешнего вида до сексуальных предпочтений (так, истинным гомосексуалом может стать, разумеется, только представитель анального вектора). Характер, выбор профессии, привычки, ценности и смыслы, интересы - все задается этими векторами. А наши личностные проблемы объясняются тем, что мы забили голову черти чем и не живем в соответствии со своим вектором. Задача - найти и принять свой вектор, смириться с ним, жить в соответствии с ним и тогда все будет хорошо.
Все возможные возражения со стороны как классической психологии, так и со стороны известных направлений психотерапии (психоанализ, гештальт-терапия, экзистенциальная психотерапия, когнитивная психотерапия и др.) уже отметены - это не наука, т.к. наукой является только СВП. Поэтому любой ученый, который с позиции своей науки имеет какие-либо возражения, объявляется некомпетентным псевдоученым. Неважно, что ни этологии, ни археологии, ни этнографии неизвестны эти "видовые роли". Более того, исследования зоопсихологов и этологов показали одну интересную вещь. Если собрать самых доминантных крыс из разных стай в одну, то после некоторой борьбы эта новая альфа-стая воспроизведет традиционную иерархию - с альфами, омегами и так далее. Если говорить в терминах Бурлана, то получается, что у большинства крыс в этой стае резко изменились вектора, и они стали вести себя как обладатели не доминантных векторов. Ну, или у них невроз развился :))
Отметим еще тот факт, что типология Бурлана (точнее - В.Толкачева) во многом заимствована из... классической психологии, которую он отрицает.
...
В общем, одним махом решаются все насущные проблемы человечества. В этом – сила любого психобизнеса, так как стремление к простым решениям сложных проблем избавляет человека от двух очень дискомфортных состояний: ответственности за то, что ты делаешь, чувствуешь (отныне за это отвечает твой заданный природой психотип), а также от ситуации тревоги, вызванной неопределенностью и неизвестностью, которая является одной из характеристик существующего вокруг нас мира. Бурлан прямо говорит на своих лекциях, что "не мы живем, а нами живут" (нами управляет "психическое" - что бы под этим ни понималось). Поэтому на первом этапе психотерапевтический эффект почти всегда очевиден – жить станет легче.
...
Для тех, кто сомневается в том, что человека можно так легко втиснуть в рамки какого-то одного вектора, есть готовое положение. Это положение о том, что в современных людях, в отличие от людей прошлого, сочетаются 3-5 векторов, например, кожно-анально-зрительный. Но оно вступает в полное противоречие с фундаментальной идеей СВП.
Примечательной особенностью "исцеления" в СВП является тот факт, что "системный психолог" сам по себе помочь другому человеку не может. Все, что он может сделать - это позвать его на "тренинги" (являющиеся по сути многочасовыми лекциями), чтобы он, прослушав, все про себя понял и узнал. При этом единственным человеком, который обладает всей полнотой истинного знания (при этом уже 10 лет...), является Ю.Бурлан. За 10 лет не появилось ни одного "ученика", который мог бы тоже преподавать СВП. Это классический пример учения "гуру" - есть только один Мастер, гуру, Учитель (Как же саентологию напоминает!)
Практика показала, что адепты СВП в большинстве своем не могут вразумительно вести диалог, стремительно переходят на личность (с упорным желанием навесить "анальный вектор"), опускаются до прямой лжи и матов с оскорблениями, демонстрируя все признаки поведения членов деструктивной организации. В принципе, данное поведение слушателей лекций Бурлана "запрограммировано" - так как Бурлан фактически преподносит свои тексты как высшую истину, переводя их, таким образом, в разряд своего рода "священных текстов" (так как истина - она всегда священна). Сознание большинства тех, кто отметился как сторонник СВП в обсуждении, крайне сужено, критичность по отношению к СВП и утверждениям Бурлана о чем-либо отсутствует как факт, но присутствует огромный заряд агрессии, что полностью противоречит словам Бурлана и его адептов о том, что знание векторов делает "слушателя" терпимым и понимающим. Адепты СВП попытались организовать массированную травлю автора в Интернете и за его пределами. По признанию нескольких человек в личных сообщениях, травля - довольно типичная манера поведения для СВП.
http://tumbalele.livejournal.com/1287.html
Далее наиболее яркие выдержки, т.к. многие ленивы как и я и много букафф не осилят.
...
То есть, получается, ни Фрейд, ни Шпильрейн, ни Ганзен - не наука, так как работали в рамках психологии и психотерапии, предшествовавшей появлению великой Системно-Векторной Психологии. При этом остается непонятным, в чем именно состоит научность СВП, так как никакого обоснования данного смелого заявления - нет. Ни данных экспериментов, ни публикаций на основании объективных исследований, ни монографий. Вам предлагается просто поверить, что СВП - наука.
...
Каждый вектор, согласно СВП, обладает множеством заданных от природы характеристик - от внешнего вида до сексуальных предпочтений (так, истинным гомосексуалом может стать, разумеется, только представитель анального вектора). Характер, выбор профессии, привычки, ценности и смыслы, интересы - все задается этими векторами. А наши личностные проблемы объясняются тем, что мы забили голову черти чем и не живем в соответствии со своим вектором. Задача - найти и принять свой вектор, смириться с ним, жить в соответствии с ним и тогда все будет хорошо.
Все возможные возражения со стороны как классической психологии, так и со стороны известных направлений психотерапии (психоанализ, гештальт-терапия, экзистенциальная психотерапия, когнитивная психотерапия и др.) уже отметены - это не наука, т.к. наукой является только СВП. Поэтому любой ученый, который с позиции своей науки имеет какие-либо возражения, объявляется некомпетентным псевдоученым. Неважно, что ни этологии, ни археологии, ни этнографии неизвестны эти "видовые роли". Более того, исследования зоопсихологов и этологов показали одну интересную вещь. Если собрать самых доминантных крыс из разных стай в одну, то после некоторой борьбы эта новая альфа-стая воспроизведет традиционную иерархию - с альфами, омегами и так далее. Если говорить в терминах Бурлана, то получается, что у большинства крыс в этой стае резко изменились вектора, и они стали вести себя как обладатели не доминантных векторов. Ну, или у них невроз развился :))
Отметим еще тот факт, что типология Бурлана (точнее - В.Толкачева) во многом заимствована из... классической психологии, которую он отрицает.
...
В общем, одним махом решаются все насущные проблемы человечества. В этом – сила любого психобизнеса, так как стремление к простым решениям сложных проблем избавляет человека от двух очень дискомфортных состояний: ответственности за то, что ты делаешь, чувствуешь (отныне за это отвечает твой заданный природой психотип), а также от ситуации тревоги, вызванной неопределенностью и неизвестностью, которая является одной из характеристик существующего вокруг нас мира. Бурлан прямо говорит на своих лекциях, что "не мы живем, а нами живут" (нами управляет "психическое" - что бы под этим ни понималось). Поэтому на первом этапе психотерапевтический эффект почти всегда очевиден – жить станет легче.
...
Для тех, кто сомневается в том, что человека можно так легко втиснуть в рамки какого-то одного вектора, есть готовое положение. Это положение о том, что в современных людях, в отличие от людей прошлого, сочетаются 3-5 векторов, например, кожно-анально-зрительный. Но оно вступает в полное противоречие с фундаментальной идеей СВП.
Примечательной особенностью "исцеления" в СВП является тот факт, что "системный психолог" сам по себе помочь другому человеку не может. Все, что он может сделать - это позвать его на "тренинги" (являющиеся по сути многочасовыми лекциями), чтобы он, прослушав, все про себя понял и узнал. При этом единственным человеком, который обладает всей полнотой истинного знания (при этом уже 10 лет...), является Ю.Бурлан. За 10 лет не появилось ни одного "ученика", который мог бы тоже преподавать СВП. Это классический пример учения "гуру" - есть только один Мастер, гуру, Учитель (Как же саентологию напоминает!)
Практика показала, что адепты СВП в большинстве своем не могут вразумительно вести диалог, стремительно переходят на личность (с упорным желанием навесить "анальный вектор"), опускаются до прямой лжи и матов с оскорблениями, демонстрируя все признаки поведения членов деструктивной организации. В принципе, данное поведение слушателей лекций Бурлана "запрограммировано" - так как Бурлан фактически преподносит свои тексты как высшую истину, переводя их, таким образом, в разряд своего рода "священных текстов" (так как истина - она всегда священна). Сознание большинства тех, кто отметился как сторонник СВП в обсуждении, крайне сужено, критичность по отношению к СВП и утверждениям Бурлана о чем-либо отсутствует как факт, но присутствует огромный заряд агрессии, что полностью противоречит словам Бурлана и его адептов о том, что знание векторов делает "слушателя" терпимым и понимающим. Адепты СВП попытались организовать массированную травлю автора в Интернете и за его пределами. По признанию нескольких человек в личных сообщениях, травля - довольно типичная манера поведения для СВП.
