![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
finesoul...
Суть происходящего с евро невозможно понять, оперируя исключительно сиюминутными экономическими показателями, без учета тех целей, под решение которых создавался евро, и той системы координат, в которых валюта создавалась. Еще в 1975 г. под эгидой влиятельной тогда "Трехсторонней комиссии", в которую входили представители академической и политической элиты США, Западной Европы и Японии, ориентированные на крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК), был опубликован фундаментальный аналитический обзор "Кризис демократии".
Он отражал тревоги и сомнения ведущих политических лидеров, а также собственников и инвесторов этих ТНК. Базовым тезисом этого документа явилось явно обозначенное недовольство корпоративной и политической элиты этих трех центров из-за серьезных сбоев в функционировании макроэкономической и макросоциальной моделей западного общества. Основными причинами такого положения были названы необоснованно значительное перераспределение общественного богатства из частного в общественный сектор, а также - из сферы производства в сферу потребления.
Львиная доля вины за это положение возлагалась на государство "всеобщего благосостояния и социальной ответственности" (welfare state), которое активно и почти всегда деструктивно вмешивалось в рыночную экономику, сковывая ее бесчисленными бюрократическими правилами и регуляторными нормами; инвестировало необоснованно значительные средства в социальную сферу, провоцируя таким образом инфляцию; фактически содействовало активному вмешательству в дела бизнеса широкого спектра общественных организаций; наконец, слишком вольно обращалось с не принадлежащей ему частной собственностью граждан и компаний. Такое негативное влияние государства на экономику приводило к нехватке, недостаточной мобильности и свободе капиталов, подрывало конкурентоспособность западных экономик.
Именно чтобы исправить такие "перекосы и эксцессы демократии", в США в конце 1970-х гг. поднимается неоконсервативная волна, на гребне которой на долгие 12 лет к власти приходит ультраконсервативное крыло Республиканской партии. Совокупный социально-экономический и политический эффект этого оказался столь значительным, что видный французский экономист и публицист Мишель Альбер в своей, ставшей бестселлером книге "Капитализм против капитализма" отметил формирование новой, неоамериканской, модели рыночных отношений.
Опорными конструкциями ее явились максимально возможная от вмешательства государства свобода капитала, упор на экономическую свободу и автономию индивида, главенство идеи индивидуального успеха и обогащения, высокая самостоятельная ценность денег и столь же высокая социальная мобильность и динамизм. Именно в этот период некоторые ведущие бизнес-издания США пестрели заголовками вроде "Если правительство числится в ваших друзьях, какие вам еще нужны враги?".
Однако страны континентальной Европы, которые впоследствии и составили костяк еврозоны, по этому пути не пошли, что и привело хотя и к скрытой, но ожесточенной и не прекращающейся по сей день борьбе двух моделей: неоамериканской и рейнской, которую, по мнению Альбера, олицетворяют, прежде всего, Германия и Франция. Эта модель основана на признании патерналистской роли государства, выступающего в качестве крупнейшего социального инвестора и всеобъемлющего регулятора, а также на существенном ограничении роли и экономической свободы индивида, высоких налогах, а также - на беспрецедентном вмешательстве в частную жизнь индивида. Именно такое противостояние двух моделей объективно составляет глубинную суть взаимоотношений США и стран еврозоны, хотя и не декларируемую открыто. Именно с целью выстоять в этом противостоянии и был в свое время тандемом Берлин - Париж брошен вызов США в виде единой евровалюты, которая в идеале призвана была стать наряду с долларом второй мировой резервной валютой. Но не стала. Причин много, в том числе социально-политические проблемы стран Западной Европы, слишком разный уровень и скорость экономического развития стран еврозоны и объективная сложность проводить для всех 17 стран единую бюджетную, социальную и фискальную политику. Отсюда пессимистические прогнозы дальнейшего существования евро.
...
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/10/07/254494
Суть происходящего с евро невозможно понять, оперируя исключительно сиюминутными экономическими показателями, без учета тех целей, под решение которых создавался евро, и той системы координат, в которых валюта создавалась. Еще в 1975 г. под эгидой влиятельной тогда "Трехсторонней комиссии", в которую входили представители академической и политической элиты США, Западной Европы и Японии, ориентированные на крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК), был опубликован фундаментальный аналитический обзор "Кризис демократии".
Он отражал тревоги и сомнения ведущих политических лидеров, а также собственников и инвесторов этих ТНК. Базовым тезисом этого документа явилось явно обозначенное недовольство корпоративной и политической элиты этих трех центров из-за серьезных сбоев в функционировании макроэкономической и макросоциальной моделей западного общества. Основными причинами такого положения были названы необоснованно значительное перераспределение общественного богатства из частного в общественный сектор, а также - из сферы производства в сферу потребления.
Львиная доля вины за это положение возлагалась на государство "всеобщего благосостояния и социальной ответственности" (welfare state), которое активно и почти всегда деструктивно вмешивалось в рыночную экономику, сковывая ее бесчисленными бюрократическими правилами и регуляторными нормами; инвестировало необоснованно значительные средства в социальную сферу, провоцируя таким образом инфляцию; фактически содействовало активному вмешательству в дела бизнеса широкого спектра общественных организаций; наконец, слишком вольно обращалось с не принадлежащей ему частной собственностью граждан и компаний. Такое негативное влияние государства на экономику приводило к нехватке, недостаточной мобильности и свободе капиталов, подрывало конкурентоспособность западных экономик.
Именно чтобы исправить такие "перекосы и эксцессы демократии", в США в конце 1970-х гг. поднимается неоконсервативная волна, на гребне которой на долгие 12 лет к власти приходит ультраконсервативное крыло Республиканской партии. Совокупный социально-экономический и политический эффект этого оказался столь значительным, что видный французский экономист и публицист Мишель Альбер в своей, ставшей бестселлером книге "Капитализм против капитализма" отметил формирование новой, неоамериканской, модели рыночных отношений.
Опорными конструкциями ее явились максимально возможная от вмешательства государства свобода капитала, упор на экономическую свободу и автономию индивида, главенство идеи индивидуального успеха и обогащения, высокая самостоятельная ценность денег и столь же высокая социальная мобильность и динамизм. Именно в этот период некоторые ведущие бизнес-издания США пестрели заголовками вроде "Если правительство числится в ваших друзьях, какие вам еще нужны враги?".
Однако страны континентальной Европы, которые впоследствии и составили костяк еврозоны, по этому пути не пошли, что и привело хотя и к скрытой, но ожесточенной и не прекращающейся по сей день борьбе двух моделей: неоамериканской и рейнской, которую, по мнению Альбера, олицетворяют, прежде всего, Германия и Франция. Эта модель основана на признании патерналистской роли государства, выступающего в качестве крупнейшего социального инвестора и всеобъемлющего регулятора, а также на существенном ограничении роли и экономической свободы индивида, высоких налогах, а также - на беспрецедентном вмешательстве в частную жизнь индивида. Именно такое противостояние двух моделей объективно составляет глубинную суть взаимоотношений США и стран еврозоны, хотя и не декларируемую открыто. Именно с целью выстоять в этом противостоянии и был в свое время тандемом Берлин - Париж брошен вызов США в виде единой евровалюты, которая в идеале призвана была стать наряду с долларом второй мировой резервной валютой. Но не стала. Причин много, в том числе социально-политические проблемы стран Западной Европы, слишком разный уровень и скорость экономического развития стран еврозоны и объективная сложность проводить для всех 17 стран единую бюджетную, социальную и фискальную политику. Отсюда пессимистические прогнозы дальнейшего существования евро.
...
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/10/07/254494
