Как загубить правильную идею на корню.
2010-Тра-04, Вівторок 00:30![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
finesoulИнтересный психологический эффект. Доказывайте правильную хорошую идею не забывая абсурдные с точки зрения науки/логики факты. Чем больше таких фактов и проще их обнаружить и проверить, тем больший отрицательный эффект это доказательство будет иметь на массы. Хотите осложнить внедрение какой-то идеи в массы - станьте ее яростным защитником доводя ее доказательства до абсурда.
С лекциями Жданова я познакомился еще в студенчестве. Недавно на мои глаза попались фильм "Скрытая правда" и фильм вреде пьянства канала ОРТ (Россия). Позднее обнаружил критику на эти фильмы там и там.
Начал разбираться более вдумчиво.
Кто вы Жданов, Владимир Георгиевич?
В 1980 году защитил кандидатскую диссертацию на учёную степень кандидата физ.-мат. наук по специальности «оптика»
Известно, что сам себя Жданов относит к «собриологам-практикам» и в своих выступлениях говорит, что опирается на теорию, разработанную Ф. Г. Угловым,[8] Г. А. Шичко и «рядом других собриологов».
«Ознакомился с магнитофонограммой и текстом лекции Жданова. Очень расстроился, в ней много искажений. Наша сила в правде, только с нею мы утвердим трезвость в стране, мы не имеем права фальшивить».— «Против абсурдизма в антиалкогольной пропаганде». Г. А. Шичко, 5.08.1985.
Видеолекции Жданова делятся на 3 категории:
* Избавление от употребления «умеренных доз алкоголя» (основная масса выступлений)
* Лекции для алкоголиков (не получили распространения)
* Курсы восстановления зрения (платные курсы Жданова по избавлению от очков — типичный пример сектантской вербовки (или мошеннического «развода») через постепенную, дозированную выдачу информации. По свидетельству очевидцев, в первый день Жданов рассказывает об упражнениях для глаз, якобы заимствованным у Бейтса. Но к концу дня открывается, что полностью восстановить зрение они не могут: нужно их поддержать системой Шичко. На второй день слушателям агрессивно навязывается раздельное питание, клизмы и прочие премудрости, но и это оказывается недостаточным. Для самого совершенного результата необходимо пользоваться продуктами компании Тенториум, которые Жданов и навязывает оцепеневшим от трехдневного напора клиентам)
О научно доказанной пользе малых доз спиртного. Теперь уже настоящий врач. Научно, логично и отнюдь НЕ диаметрально противоположно тому, что бездарно доказывалось в фильмах. Статья полностью(настоятельно рекомендую к прочтению). Дальше выдержки из этой статьи.
Про алкоголь большинству из нас известны две вещи: в больших количествах он приводит к алкоголизму, а бокал красного вина в день продлевает жизнь. На самом деле, ни одно, ни второе утверждение не являются верными.
...
Медики сходятся только в одном – злоупотреблять не стоит. А что такое «злоупотреблять»? Где проходит та самая норма, перешагивать которую нельзя? Однозначного ответа на этот вопрос нет.
...
Почему такая неразбериха? Да всё, в общем-то, достаточно просто. Утилизация алкоголя в организме зависит от огромного количества переменных – начиная от уровня фермента алкогольдегидрогеназы и заканчивая сексуальным удовлетворением, полученным накануне вечером. Один и тот же человек в разные дни, выпив рюмку водки, может либо «уйти в штопор», либо вообще не почувствовать опьянения. Учесть колебания всех этих переменных невозможно. Поэтому и появляются некие усредненные величины, колеблющиеся в очень широких пределах.
...
Но вся осторожность выводов и многослойность оговорок заканчивается на уровне научных журналов. Чем более желтый оттенок имеет средство массовой информации, перепечатывающее подобную новость, тем смелее и категоричнее становятся заголовки, ведь нужно привлекать читателей.
...
Некоторые сенсации рождаются просто как следствие ошибок или небрежностей в выборе методов исследования, оценки полученных результатов и т.п. В 2006 году Британский медицинский журнал проанализировал 54 исследования за последние 38 лет, результаты которых свидетельствовали о тех или иных преимуществах умеренного потребления алкоголя.
Подавляющее большинство исследований можно смело отправлять в мусорную корзину. Дело в том, что в них достаточно вольно определяются «непьющие» люди, с которыми сравниваются «умеренно пьющие». Например, в когорту трезвенников зачисляли завязавших алкоголиков или людей, длительное время употреблявших алкоголь, но потом значительно сокративших дозы по причине того или иного заболевания. Только в семи случаях группа «непьющих» была подобрана корректно, и именно в этих исследованиях не было обнаружено никаких различий в летальности при той или иной патологии между умеренно пьющими и воздерживающимися от спиртного. Зато в оставшихся исследованиях, несущих в себе «ошибку трезвенника», просматривался явный защитный эффект небольших доз алкоголя. Что неудивительно – по сути, умеренно пьющие за свою жизнь выпили значительно меньше спиртного, чем «трезвенники».
...
Так что истинная суть французского парадокса, скорее всего, будет скрыта где-то в социально-культурных корнях, не исключено, что и генетика скажет свое веское слово. А вот алкоголь останется не у дел.
...
Получается, для того, чтобы пить алкоголь «для здоровья», нужно изначально иметь очень хорошо работающий организм.
...
А вот чего не стоит делать определенно – так это начинать пить исключительно из лечебно-профилактических соображений. Неважно, вино это будет, коньяк или пиво. Ведь, как мы только что убедились, слухи о полезности алкоголя несколько преувеличены.
Теперь о самой "малой дозе", которая может быть полезна (чем черт не шутит).
Определение «умеренная доза алкоголя» пересматривается в зависимости от накопления новых научных данных. В настоящее время руководствуются определением, принятым в США: до 24 г этанола в день для большинства взрослых мужчин и до 12 г для большинства женщин[35]. 12 г этанола содержатся в 30 мл водки, примерно в 240 мл пива или 80-90 мл вина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Токсикология_этанола
У нас с таких доз начинают пить школьники. А на культурном мероприятии, где присутствуют алкогольные напитки это только первый круг и множества.
да, кстати. "«Дринки» не обладают кумулятивным эффектом, то есть нельзя всю неделю соблюдать сухой закон, а в пятницу вечером выполнять и перевыполнять недельный план по уничтожению спиртного, как это частенько бывает в России."
С лекциями Жданова я познакомился еще в студенчестве. Недавно на мои глаза попались фильм "Скрытая правда" и фильм вреде пьянства канала ОРТ (Россия). Позднее обнаружил критику на эти фильмы там и там.
Начал разбираться более вдумчиво.
В 1980 году защитил кандидатскую диссертацию на учёную степень кандидата физ.-мат. наук по специальности «оптика»
Известно, что сам себя Жданов относит к «собриологам-практикам» и в своих выступлениях говорит, что опирается на теорию, разработанную Ф. Г. Угловым,[8] Г. А. Шичко и «рядом других собриологов».
«Ознакомился с магнитофонограммой и текстом лекции Жданова. Очень расстроился, в ней много искажений. Наша сила в правде, только с нею мы утвердим трезвость в стране, мы не имеем права фальшивить».— «Против абсурдизма в антиалкогольной пропаганде». Г. А. Шичко, 5.08.1985.
Видеолекции Жданова делятся на 3 категории:
* Избавление от употребления «умеренных доз алкоголя» (основная масса выступлений)
* Лекции для алкоголиков (не получили распространения)
* Курсы восстановления зрения (платные курсы Жданова по избавлению от очков — типичный пример сектантской вербовки (или мошеннического «развода») через постепенную, дозированную выдачу информации. По свидетельству очевидцев, в первый день Жданов рассказывает об упражнениях для глаз, якобы заимствованным у Бейтса. Но к концу дня открывается, что полностью восстановить зрение они не могут: нужно их поддержать системой Шичко. На второй день слушателям агрессивно навязывается раздельное питание, клизмы и прочие премудрости, но и это оказывается недостаточным. Для самого совершенного результата необходимо пользоваться продуктами компании Тенториум, которые Жданов и навязывает оцепеневшим от трехдневного напора клиентам)
Про алкоголь большинству из нас известны две вещи: в больших количествах он приводит к алкоголизму, а бокал красного вина в день продлевает жизнь. На самом деле, ни одно, ни второе утверждение не являются верными.
...
Медики сходятся только в одном – злоупотреблять не стоит. А что такое «злоупотреблять»? Где проходит та самая норма, перешагивать которую нельзя? Однозначного ответа на этот вопрос нет.
...
Почему такая неразбериха? Да всё, в общем-то, достаточно просто. Утилизация алкоголя в организме зависит от огромного количества переменных – начиная от уровня фермента алкогольдегидрогеназы и заканчивая сексуальным удовлетворением, полученным накануне вечером. Один и тот же человек в разные дни, выпив рюмку водки, может либо «уйти в штопор», либо вообще не почувствовать опьянения. Учесть колебания всех этих переменных невозможно. Поэтому и появляются некие усредненные величины, колеблющиеся в очень широких пределах.
...
Но вся осторожность выводов и многослойность оговорок заканчивается на уровне научных журналов. Чем более желтый оттенок имеет средство массовой информации, перепечатывающее подобную новость, тем смелее и категоричнее становятся заголовки, ведь нужно привлекать читателей.
...
Некоторые сенсации рождаются просто как следствие ошибок или небрежностей в выборе методов исследования, оценки полученных результатов и т.п. В 2006 году Британский медицинский журнал проанализировал 54 исследования за последние 38 лет, результаты которых свидетельствовали о тех или иных преимуществах умеренного потребления алкоголя.
Подавляющее большинство исследований можно смело отправлять в мусорную корзину. Дело в том, что в них достаточно вольно определяются «непьющие» люди, с которыми сравниваются «умеренно пьющие». Например, в когорту трезвенников зачисляли завязавших алкоголиков или людей, длительное время употреблявших алкоголь, но потом значительно сокративших дозы по причине того или иного заболевания. Только в семи случаях группа «непьющих» была подобрана корректно, и именно в этих исследованиях не было обнаружено никаких различий в летальности при той или иной патологии между умеренно пьющими и воздерживающимися от спиртного. Зато в оставшихся исследованиях, несущих в себе «ошибку трезвенника», просматривался явный защитный эффект небольших доз алкоголя. Что неудивительно – по сути, умеренно пьющие за свою жизнь выпили значительно меньше спиртного, чем «трезвенники».
...
Так что истинная суть французского парадокса, скорее всего, будет скрыта где-то в социально-культурных корнях, не исключено, что и генетика скажет свое веское слово. А вот алкоголь останется не у дел.
...
Получается, для того, чтобы пить алкоголь «для здоровья», нужно изначально иметь очень хорошо работающий организм.
...
А вот чего не стоит делать определенно – так это начинать пить исключительно из лечебно-профилактических соображений. Неважно, вино это будет, коньяк или пиво. Ведь, как мы только что убедились, слухи о полезности алкоголя несколько преувеличены.
Определение «умеренная доза алкоголя» пересматривается в зависимости от накопления новых научных данных. В настоящее время руководствуются определением, принятым в США: до 24 г этанола в день для большинства взрослых мужчин и до 12 г для большинства женщин[35]. 12 г этанола содержатся в 30 мл водки, примерно в 240 мл пива или 80-90 мл вина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Токсикология_этанола
У нас с таких доз начинают пить школьники. А на культурном мероприятии, где присутствуют алкогольные напитки это только первый круг и множества.
да, кстати. "«Дринки» не обладают кумулятивным эффектом, то есть нельзя всю неделю соблюдать сухой закон, а в пятницу вечером выполнять и перевыполнять недельный план по уничтожению спиртного, как это частенько бывает в России."
