Ооочень тенденциозное (тенденциозный - намеренно предвзятый, пристрастный, необъективный) изложение событий. (Не люблю агрессивную и навязчивую пропаганду, а тут уже буквально в одном шаге до белорусского варианта с их рассказами о "катастрофически тяжелой американской жизни" и скриншотами Internet Explorer в качестве "доказательств")
А ведь главное - при наличии интернета и желания - все передергивания элементарным образом выявляются и проверяются. Простой пример, цитирую из сюжета:
"Шестилетние двойняшки жительницы Петрозаводска Светланы Карелиной поехали по туристической двухнедельной визе в Финляндию и были изъяты местными властями без объяснения причин. Вернуть детей, к слову граждан России, удалось лишь после многочисленных судов и вмешательства МИДа."
"Дети супругов Сергея Тимонена и Светланы Карелиной родились в Петрозаводске. Муж не хотел оставаться в России, уговаривал поехать в Финляндию всей семьей. Светлана согласилась. Однако не смогла там освоиться и вернулась домой вместе с сыном и дочерью через восемь месяцев."
Так-так, вот уже какой-то муж нарисовался и вот уже оказывается Светлана и дети до описываемых событий даже уезжали жить в Финляндию и проживали там 8 месяцев, какие интересные детали, о которых почему-то умалчивают в сюжете.
"Бывший муж подал иск в финский суд - он хотел видеться с детьми только на территории этого государства. Жена в Петрозаводске также обратилась в суд, потребовав развода. В ноябре прошлого года Сергей взял с собой детей в Финляндию, обещая привезти через несколько дней. Обратно он их не вернул. В России двойняшек объявили в розыск. Петрозаводский суд постановил, что дети должны жить с матерью в России. Верховный суд Карелии подтвердил данное решение."
Так-так, оказывается был иск в финский суд и иски в российских судах. Плюс инициатор "изъятия" конкретно их отец, а не абстрактные и зловещие "местные власти". Плюс вроде как ни разу не похоже на "без объяснения причин". А "изъятие" взял в кавычки - поскольку отец просто отказался вернуть детей, т.е. взял, обещал вернуть и не вернул, а ведь когда слышим "изъятие" представляется как какие-то страшные люди нападают и силой забирают, дети плачут, хватаются за маму, им разжимают пальцы и т.п.
"Такой же вердикт принял и Верховный суд Финляндии. Он вынес решение о возвращении россиянке Светлане Карелиной шестилетних двойняшек Артема и Сони, похищенных их отцом с финским паспортом Сергеем Тимоненом."
Ну хоть про "многочисленные суды" практически правда. Только вот почему-то умолчали, что вот злонамеренный финский суд тоже встал на сторону российской матери. И где же злой умысел коварных жидо-масонов-похитителей-чудных-российских-детей?
"- Решение Верховного суда Финляндии - прецедент применения Гаагской конвенции о похищении детей между Россией и Финляндией. Это первое решение, - заявил в своем микроблоге уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов."
Оппа. Оказывается вернуть детей получилось как раз _благодаря_ чуть ранее упомянутой Гаагской конвенции и получается что конвенция таки хорошая, а не плохая и служащая только для того, чтобы украсть побольше чудных-российских-детей.
Да и вообще, если бы конвенция была плохая (а у меня после просмотра сюжета сложилась абсолютно четкая в этом уверенность) - то возникает неожиданный вопрос - почему же тогда ее подписал хороший президент Медведев и ратифицировал самый справедливый парламент, ведомый оплотом и надеждой страны - "Единой Россией"?
P.S. Почему-то уверен, что подобные же несоответствия можно найти почти по каждому упоминаемому факту. В результате доверие к таким новостям падает ниже плинтуса.
no subject
А ведь главное - при наличии интернета и желания - все передергивания элементарным образом выявляются и проверяются. Простой пример, цитирую из сюжета:
"Шестилетние двойняшки жительницы Петрозаводска Светланы Карелиной поехали по туристической двухнедельной визе в Финляндию и были изъяты местными властями без объяснения причин. Вернуть детей, к слову граждан России, удалось лишь после многочисленных судов и вмешательства МИДа."
гуглим, получаем такую картину:
http://www.rg.ru/2013/04/23/reg-szfo/granitsa-anons.html
"Дети супругов Сергея Тимонена и Светланы Карелиной родились в Петрозаводске. Муж не хотел оставаться в России, уговаривал поехать в Финляндию всей семьей. Светлана согласилась. Однако не смогла там освоиться и вернулась домой вместе с сыном и дочерью через восемь месяцев."
Так-так, вот уже какой-то муж нарисовался и вот уже оказывается Светлана и дети до описываемых событий даже уезжали жить в Финляндию и проживали там 8 месяцев, какие интересные детали, о которых почему-то умалчивают в сюжете.
"Бывший муж подал иск в финский суд - он хотел видеться с детьми только на территории этого государства. Жена в Петрозаводске также обратилась в суд, потребовав развода. В ноябре прошлого года Сергей взял с собой детей в Финляндию, обещая привезти через несколько дней. Обратно он их не вернул. В России двойняшек объявили в розыск. Петрозаводский суд постановил, что дети должны жить с матерью в России. Верховный суд Карелии подтвердил данное решение."
Так-так, оказывается был иск в финский суд и иски в российских судах. Плюс инициатор "изъятия" конкретно их отец, а не абстрактные и зловещие "местные власти". Плюс вроде как ни разу не похоже на "без объяснения причин". А "изъятие" взял в кавычки - поскольку отец просто отказался вернуть детей, т.е. взял, обещал вернуть и не вернул, а ведь когда слышим "изъятие" представляется как какие-то страшные люди нападают и силой забирают, дети плачут, хватаются за маму, им разжимают пальцы и т.п.
"Такой же вердикт принял и Верховный суд Финляндии. Он вынес решение о возвращении россиянке Светлане Карелиной шестилетних двойняшек Артема и Сони, похищенных их отцом с финским паспортом Сергеем Тимоненом."
Ну хоть про "многочисленные суды" практически правда. Только вот почему-то умолчали, что вот злонамеренный финский суд тоже встал на сторону российской матери. И где же злой умысел коварных жидо-масонов-похитителей-чудных-российских-детей?
"- Решение Верховного суда Финляндии - прецедент применения Гаагской конвенции о похищении детей между Россией и Финляндией. Это первое решение, - заявил в своем микроблоге уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов."
Оппа. Оказывается вернуть детей получилось как раз _благодаря_ чуть ранее упомянутой Гаагской конвенции и получается что конвенция таки хорошая, а не плохая и служащая только для того, чтобы украсть побольше чудных-российских-детей.
Да и вообще, если бы конвенция была плохая (а у меня после просмотра сюжета сложилась абсолютно четкая в этом уверенность) - то возникает неожиданный вопрос - почему же тогда ее подписал хороший президент Медведев и ратифицировал самый справедливый парламент, ведомый оплотом и надеждой страны - "Единой Россией"?
P.S. Почему-то уверен, что подобные же несоответствия можно найти почти по каждому упоминаемому факту. В результате доверие к таким новостям падает ниже плинтуса.